Jep, det er en skør påstand, men måske ikke så skør som den lyder. Jeg har de sidste par dage leget "hvem skal jeg stemme på" med ChatGPT, Claude og Gemini. Til start en super hyggelig leg, men så endte jeg i en dialog med den mest manipulerende af de tre, og det jeg lærte der er ikke særligt opmuntrende.
Når vi stemmer til folketingsvalget på tirsdag, så er det første gang at AI i kraft af sprogmodeller er bredt tilgængelige og dermed bliver go-to sparringspartner for mange, når det skal besluttes hvor krydset skal sættes. Jeg tror dette kommer til at have en stor indflydelse på valget, måske en for stor indflydelse.
Hvis du har brugt ChatGPT til at sparre om holdninger eller politiske ting? Så har jeg dårlige nyheder, for så er du med god sandsynlighed blevet manipuleret i en retning som måske ikke repræsenterer dine egne værdier. ChatGPT er fyldt med bullshit og mere bullshit end mange andre AI'er.
Lidt tankevækkende data
Yale publicerede for to uger siden et studie med 1.912 deltagere. Det viser at bare det at læse ChatGPT-4o's svar om helt normale fakta skubber dine politiske holdninger i en bestemt retning. Ikke fordi nogen har bedt den om det. Men fordi modellen har en politisk slagside fra sin træningsdata. Og det vilde er: den utilsigtede slagside påvirker dig næsten lige så meget som hvis nogen bevidst havde promptet den til at manipulere dig. Du behøver ikke engang snakke politik med den. Skræmmende, ik?
Et stort studie publiceret i Science i december med over 42.000 forsøgspersoner og 19 AI-modeller kiggede på hvad der sker når folk bruger AI til politisk sparring. Én samtale med ChatGPT-4o flyttede holdninger med næsten 12 procentpoint. Og her er det skøre: jo mere overtalende AI'en var, jo flere forkerte fakta brugte den. Den overbeviser dig bogstaveligt talt ved at bullshitte dig.
ChatGPTs modeller er generelt dårlige til at sige fra hvis noget ikke giver mening. Der findes et benchmark der hedder BullshitBench (genialt navn og koncept) som måler: Når en AI får et spørgsmål der bygger på nonsens, siger den så fra, eller spiller den bare med og lyder klog? ChatGPT-4o (som nu er pensioneret) sagde kun fra i 12% af tilfældene, ChatGPTs nyeste model GPT-5.4 siger fra 48% af tilfældene. Hvorimod Claude Sonnet 4.6 som ud fra BB-dataen er den bedste model pt. gør det hele 91% af gangene. Ekstra problematisk er det jo så at ChatGPT er den mest benyttede AI i Danmark. Over halvdelen af danskere har prøvet en AI, og udbredelsen er klart størst blandt de unge og de er desværre måske også de letteste at påvirke politisk.
Ovenstående issues blev også bekræftet i min egen "leg". Claude ville ikke svare på hvem jeg skulle stemme på, men ChatGPT endte med at konkludere at jeg passede til Radikale Venstre. En retning den skubber mange, som TV2 også beskrev i en artikel for et par uger siden, da den har 88% enighed med de Radikales politik.
Bare rolig, der er stadig håb
Hvis du er blevet "smittet" med et falsk narrativ, så er der stadig håb. Slå op med ChatGPT. Og hvis du vil bruge AI til sparring, så brug en model der siger dig imod og som kan finde ud af at sige nej – ud fra mine egne erfaringer og BullshitBench så er Claude Sonnet 4.6 et godt bud.
Læs en avis du normalt er uenig med. Hvis du læser Politiken, prøv Jyllands-Posten. Og omvendt. Det kan virke underligt, men det giver et bredere perspektiv og er en god vaccine mod digitale ekkokamre.
Brug valgtests fra DR eller TV 2 – de er designet til at være balancerede (selvom politikerne også har tilpasset deres svar strategisk).
Snak med mennesker. Gerne rigtige mennesker der er uenige med dig. Det er stadig den bedste bullshit-detektor vi har. Jeg lærer rigtig meget af mine medstuderende på filosofi, som ikke lever et liv med Vovse, Villa og Volvo.
Hvis du selv vil mærke hvad der er på spil, så synes jeg du selv skal prøve at lege "lad os diskutere politik" med nogle forskellige AI'er. Læg mærke til hvad de gør, hvornår de siger fra og om de prøver at skubbe dig i en bestemt retning? Men pas på, de er vilde.
Jeg er oprigtigt stolt af at vi bor i et land hvor vi har et demokrati der virker. Og derfor er det også skørt, hvis vores stemme ikke er vores egen, men derimod bullshit fra en AI...
Kilder
Yale-studiet (PNAS Nexus)
Science-studiet
TV 2: ChatGPT synes du skal stemme Radikale Venstre
BullshitBench
